一轉眼，俄烏沖突已進入第80天。

就在昨天，烏總統(tǒng)澤連斯基再次表態(tài)稱，他已經準備好在沒有“中間人”的情況下，與俄總統(tǒng)普京進行對話。

然而，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在13日早些時候，剛剛向媒體公開表示：莫斯科并不拒絕俄烏元首直接會晤，前提是雙方高層準備好“即將被敲定的文件”。

言下之意：基輔方面尚未做好準備。

就在這樣的背景下，普京接到了當天的第一通電話。

5月14日，芬蘭總統(tǒng)尼尼斯托主動向普京致電，雙方就芬蘭申請加入北約一事進行了交流，這也是今年3月10日以來，兩位總統(tǒng)首次進行通話。

但在談判的前一天，俄羅斯的一家電力公司卻宣布，將于14日開始暫停向芬蘭提供電力，原因是該公司在收取電費時遭遇困難。

毋庸置疑，這一突發(fā)事件為兩國總統(tǒng)通話，蒙上了一層灰色的陰影。

但令人意外的是，芬蘭總統(tǒng)辦公室卻在通話結束后表示，“對話是直接而坦率的，沒有使人感到憤怒。避免緊張被認為是重要的?！?/strong>

實際上，本次通話由芬蘭“主動”打給俄羅斯，就已經透露了芬蘭方面的“小心思”：希望在加入北約的過程中，盡量避免“引爆”雙方關系。

但所有人都清楚，這只不過是芬蘭的一廂情愿。

12日的時候，在芬蘭總統(tǒng)和總理發(fā)表聯(lián)合聲明，正式支持芬蘭申請加入北約后，俄方已經表態(tài)稱：這“絕對”會對俄構成威脅，俄或將不得不采取技術性軍事手段。

顯然，繼“北約東擴”之后的“北約北擴”，已經對歐洲乃至世界的地緣穩(wěn)定構成了威脅。

既然如此，局勢又將如何發(fā)展？注意3個方面。

第一，俄羅斯的心情是復雜的。普京在通話中強調，芬蘭放棄“軍事中立”的外交變化是一個錯誤，或對俄芬關系產生負面影響。

可于此同時，俄羅斯副外長格魯什科則表示，俄方不會做出情緒化決定，暫時也不考慮在波羅的海部署核武器，因為俄對芬蘭、瑞典沒有敵意。

不難看出，俄方目前還是抱著緩和局勢的態(tài)度，畢竟俄烏沖突還沒有結束，“兩頭作戰(zhàn)”絕非明智之舉。但可以肯定的是，俄西北地區(qū)勢必要加強戒備，周邊區(qū)域進入“軍事化”幾成定局。

第二，美國仍在“煽風點火”。12日的時候，白宮已經對芬蘭和瑞典申請加入北約表示支持，西班牙媒體甚至聲稱“美國已經‘綁架’歐洲”。

與此同時，美國防部長奧斯汀宣布，美方將在未來幾個月內向歐洲重新部署10500名人員，以替換此前的駐歐陸軍部隊。目前，美軍在歐洲的總人數已達到10萬人。

種種跡象表明，華盛頓正在強化對歐洲的掌控力，這勢必會加劇緊張局勢。別忘了，北約秘書長曾做出承諾，只要芬蘭、瑞典提交申請，北約就會往邊境地區(qū)增兵。

第三．北約內部有國“唱反調”。13日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安表示，土耳其絕不歡迎芬蘭和瑞典加入北約，因為這兩個國家為“恐怖組織”提供庇護場所。

而在此之前，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇同樣表過態(tài)：反對芬蘭、瑞典加入北約，因為這是“非常危險的舉動”，很可能會激怒俄羅斯。

看來，北約內部并非是鐵板一塊，各方勢力或將進行長時間拉扯，這給此次“北約北擴”一事增添了更多的不確定性，或許是莫斯科可以利用的機會。

無論如何，對俄芬兩國而言，通話還是有意義的，雙方至少清楚各自的態(tài)度，以免發(fā)生誤判、造成不必要的嚴重損失。

值得一提的是，當地時間13日，普京還和德國總理朔爾茨通了一次電話。

這是雙方時隔幾周以來的首次通話，在過去的這段時間里，德國先是支持芬蘭、瑞典加入北約，而后又開始向烏克蘭提供坦克等重武器，狠狠得得罪了莫斯科。

但是，據朔爾茨本人透露，他和普京進行了“長時間”通話，這算得上是一個積極信號。

關于通話內容，朔爾茨總結了3個重點，一是盡快實現俄烏停火，二是否定了“納粹掌控烏克蘭政權”的說法，三是指明了俄對全球糧食形勢的責任。

對此，不妨一一分析。

第一點，目前看來基本沒有可能。?；鸬那疤?，必然是俄烏雙方舉行和平談判，但普京在和芬蘭總統(tǒng)通話時表示，烏克蘭并沒有展開嚴肅對話的意思，談判實質上已陷入僵局。

況且，俄烏關于亞速鋼鐵廠的談判也沒有進展，“地道戰(zhàn)”仍有重燃的幾率。

第二點，納粹主義問題是俄烏爭論的焦點，更是俄方開展“特別軍事行動”的法理依據之一，俄方絕不會“自毀長城”，而烏方同樣不可能承認有關罪行。

毋庸置疑，雙方陣營仍將就此大打“輿論戰(zhàn)”，德國作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，受到納粹主義的荼毒最深，類似話題還是謹慎發(fā)言為妙。

第三點，國際社會確實面臨“糧食危機”的風險。就在今天，印度為了確保糧食安全、支持其他國家，正式宣布限制小麥出口。在此之前，印度尼西亞剛剛宣布禁止食用油出口。

誠然，全球糧油市場動蕩與俄烏局勢大有關系，但這并不意味著全是俄羅斯的罪責。實際上，由于美西方的制裁封鎖，俄白兩國作為化肥出口大國，相關業(yè)務遭受嚴重打擊。

缺少化肥，全球糧食產量又如何能保證產量？

退一萬步講，如果不是美西方的煽風點火，俄烏沖突又如何會爆發(fā)，俄烏兩國作為糧食生產大國，又如何會受到影響呢？

說到底，歐盟國家糧食主要依賴進口，如今遭到“反噬”還是先反省自身吧。